ELEZIONI/ BONELLI: PD DA SOLO? ERRORE TRAGICO PER L’ITALIA

Interessi partito prevalgono su quelli generali

Roma, 6 feb. (Apcom) - “Il Partito democratico già oggi ha deciso chi sarà il vincitore delle elezioni del 13 e 14 aprile: Silvio Berlusconi con la sua Casa delle libertà”. Lo afferma in una nota il capogruppo dei Verdi alla Camera, Angelo Bonelli.

“Quella odierna – aggiunge – è una decisione folle che ha disorientato gli italiani e che, con un atto di egoismo, ha fatto prevalere gli interessi del Pd su quelli più generali di costruire un’alleanza forte e credibile che potesse, sin da oggi, motivare l’Italia che crede nell’innovazione e nel cambiamento a mobilitarsi per poter vincere le elezioni”.

“Ma qual è – prosegue Bonelli - il disegno che porta il Pd a dichiarare sin da subito di voler perdere le elezioni? Evidentemente quello di avere individuato come nemici i propri alleati di coalizione in molti Comuni, Province e Regioni d’Italia e non, invece, il centrodestra guidato da Berlusconi. Siamo di fronte – conclude il capogruppo del Sole che ride – a un errore strategico che sarà tragico per il Paese”.

fonte: http://notizie.alice.it/notizie/politica/2008/02_febbraio/06/elezioni_bonelli_pd_da_solo_errore_tragico_per_l_italia,13994318.html

…

Elezioni, si vota il 13 e 14 aprile Veltroni dice no a «pasticci»

Prodi annuncia: «Non mi candido»

Divisi ma ancora amici, almeno per ora. Pd e Sinistra Arcobaleno, alle elezioni, vanno da soli. Sfuma la possibilità di quell’«accordo tecnico» che solo mercoledì mattina il segretario del Prc Franco Giordano aveva riproposto. Nessuna coalizione, nemmeno al Senato. Il segretario del Pd Walter Veltroni lo ha ribadito mercoledì: «Andremo da soli anche al Senato».

Giordano era tornato a premere sul tasto dell’unità: proponeva «un candidato garante», una via di mezzo tra Veltroni e Bertinotti, qualcuno, insomma, in grado di far presentare insieme Pd e Sinistra Arcobaleno. Un «meccanismo di autodifesa dal porcellum», sempre secondo Giordano, che sarebbe convenuto anche al Pd, «visto che nel migliore dei casi vincerebbe al Senato solo in Toscana, Marche, Emilia e Umbria».

Ma l’ipotesi di Giordano non è durata nemmeno mezza giornata. Veltroni, subito dopo la pubblicazione della data elettorale, ha tirato fuori le sue carte: dice no a «pasticci» e ribadisce quello che va dicendo da settimane: «A fronte di diciotto partiti – quelli della Cdl, ndr - ci sarà il Pd, che correrà da solo». E aggiunge: «Tutto il gruppo dirigente è d’accordo».

La sinistra, che aveva appena chiesto al leader del Pd una «verifica politico-programmatica» urgente per non consegnare «su un piatto d’argento la vittoria a Berlusconi», incassa il colpo: quella del Pd, commenta Fausto Bertinotti, è «una scelta non mia, ma che rispetto». Ora, a maggior ragione, bisogna accelerare sull’unità. La campagna elettorale, detta la linea Bertinotti, può essere la «fase costituente» del «soggetto unitario e plurale». «È questa la strada – lancia un monito Bertinotti – anche per ottenere importanti risultati elettorali». Disuniti, insomma, è il suicidio.

Spiega chiara e tonda la posizione dei Comunisti Italiani, la senatrice Manuela Palermi: «La Sinistra non sta pietendo nè seggi nè posti di alcun tipo al Pd. Siamo solo consapevoli che se Veltroni continuerà nella sua follia di correre da solo – profetizza – l’Italia avrà di nuovo Berlusconi come leader». «Il suo – insiste – è un disegno folle che porterà l’Italia alla rovina e noi non vogliamo rendercene complici. Continueremo a insistere fino all’ultimo minuto per l’unità del centrosinistra. Se il Pd continuerà nella sua cieca follia – conclude l’esponente dei Comunisti italiani – è bene che tutti gli italiani abbiano chiare le responsabilita».

Ma per Veltroni il punto è un altro: oggi, ha spiegato, «nella sinistra ci sono due posizioni: una grande forza dell’innovazione riformista e una grande forza della sinistra radicale». Potranno continuare a «collaborare a livello locale» – infatti Veltroni incontrerà i leader della sinistra probabilmente venerdì – ma «a livello nazionale, su temi come la sicurezza e le missioni all’estero, le nostre posizioni sono obiettivamente diverse». Il Pd, insomma, vuole presentarsi alle elezioni con «una posizione chiara e univoca». E alla Sinistra? «Auguro tutto il bene possibile». Resta solo da capire se il Pd potrà farcela a battere la Cdl anche da solo. Veltroni per ora si appella a Obama: «Yes, we can».

Pubblicato il: 06.02.08
Modificato il: 06.02.08 alle ore 18.49

fonte: http://www.unita.it/view.asp?idContent=72704

…

Morti bianche, 5 vittime in due diversi incidenti

A Castiglione in Teverina, in provincia di Viterbo, muore un’intera famiglia: gli zii Fiorenzo Cignelli, 58 anni, e Elisabetta Tirinnanzi, 53, il nipote Renato Cignelli, 44 anni e la moglie Rosanna Abbatematteo, 41. Gravemente ferito anche il figlio di Fiorenzo, Giandomenico, di 26 anni. Mentre un’altra vittima del quotidiano stillicidio dei morti sul lavoro è caduta nel genovese.

La strage familiare è accaduta a causa dello scoppio di un deposito di fuochi d’artificio. Secondo i primi rilievi l’esplosione ha causato il crollo del tetto dell’edificio travolgendo le quattro persone che si trovavano all’interno.

La fabbrica aveva subìto l’ultimo controllo dell’ispettorato del lavoro il 18 novembre scorso: gli ispettori avevano verificato che i quattro ambienti in cui è diviso lo stabilimento (deposito, miscelamento, confezionamento e uffici) fossero in regola, e non avevano mosso alcun rilievo ai titolari dell’azienda. La Cignelli, secondo quanto si è appreso, era considerata una ditta modello per quanto riguarda il rispetto delle misure di sicurezza e l’utilizzo di macchinari all’avanguardia, alcuni dei quali ideati dagli stessi proprietari. Il locale dove è avvenuta l’esplosione è quello del confezionamento, nel quale, come prescrivono le norme di sicurezza, non c’è corrente elettrica per evitare scintille. Per questo non è ancora chiaro come sia potuta avvenire l’esplosione.

Altro incidente nel genovese: un operaio è morto dopo essere stato investito da un’auto mentre segnalava la presenza di un cantiere, sulla A10, tra Arenzano ed il bivio per l’A26 verso Genova. È accaduto al km 19. Sul posto sono intervenuti i soccorsi sanitari, la Polizia Stradale ed il personale di Autostrade per l’Italia, ma purtroppo per il lavoratore, dipendente della ditta Seven Service, primaria impresa italiana specializzata negli interventi in galleria, non c’è stato nulla da fare. Sulle cause dell’incidente sono in corso accertamenti ma, secondo i primi rilievi, si è trattato di una concausa tra distrazione ed eccesso di velocità.

Pubblicato il: 06.02.08
Modificato il: 06.02.08 alle ore 18.16

fonte: http://www.unita.it/view.asp?idContent=72689

…

RIFIUTI – STORIA DI UN GRANDE IMBROGLIO/“Monnezza”, gli stipendi d’oro dei supercommissari

di Walter Todaro

Al vice di Bassolino un milione l’anno. “Più durava l’emergenza più si guadagnava”. Parole della Procura di Napoli. Mentre la Commissione europea apre un’altra procedura di infrazione contro l’Italia, si viene a sapere che l’emergenza stata l’occasione per far guadagnare cifre spropositate a chi lavorava al commissariato straordinario. L’emergenza rifiuti? Una vera e propria gallina dalle uova d’oro. Questa la tesi della Procura di Napoli. Durante la gestione Bassolino, i subcommissari hanno ricevuto compensi pari anche a 95 mila euro al mese e non c’era quindi alcun interesse a risolvere la situazione. E’ questo, secondo quanto riportato stamattina dal Corriere della Sera, uno dei punti centrali della requisitoria dei pm Noviello e Forleo all’udienza preliminare per il rinvio a giudizio del governatore della Campania, Antonio Bassolino, dei vertici di Impregilo e di alcuni ex rappresentanti del commissariato. In tutto 28 persone, per i reati di truffa aggravata e continuata ai danni dello Stato e di frode in pubbliche forniture. Secondo Noviello e Forleo, il subcommissario Vanoli, il vice del governatore della Campania, percepiva un milione e cinquantamila euro all’anno, i subcommissari Paolucci e Facchi, compensi tra gli ottocento e i novecentomila euro. Sempre il Corriere riferisce che la stessa situazione si sarebbe verificata anche quando commissario era il prefetto Corrado Catenacci, che in una intercettazione telefonica allegata agli atti e sintomatica della situazione che si era venuta a creare, si lamentava con l’interlocutore perché doveva “accontentarsi” di appena cinquemila euro al mese, mentre due tecnici intascavano cifre pari a un miliardo di lire all’anno. Con compensi così alti, sostiene la Procura, è chiaro che “più durava l’emergenza più si guadagnava”. Di qui le molte inadempienze oggi sono contestate agli imputati e di cui, secondo i pm, Bassolino era a conoscenza perché il suo ruolo di commissario era un ruolo “amministrativo e non politico”.

Mentre i supercommissari ricevevano superstipendi, la crisi si aggravava con il rischio concreto, oggi, di costare all’Italia pesanti sanzioni dall’Ue, che ha appena avviato una nuova procedura di infrazione per le troppe discariche abusive in tutto il Paese.

Un altro duro colpo per il futuro politico di Bassolino, dopo che ieri il presidente della la Corte dei Conti, Tullio Lazzaro, in occasione dell’inaugurazione dell’anno giudiziario, aveva puntato il dito contro l’eccessivo ricorso ai commissari straordinari, considerando quello dei rifiuti “un caso esemplare di cattiva gestione delle risorse”.

SPAZIOSTAMPA – 06 febbraio 2008

fonte: http://www.spaziostampa.it/POLITICA_/notizie.asp?id=418

…

Rifiuti, storia di un grande imbroglio

di Enrico Fierro

«Ma come mai ti è venuto in mente di togliere questa grana a Bassolino? Qui non stiamo mai tranquilli, abbiamo sul collo tutti, la Direzione antimafia, la Finanza. Tutti». È il 23 marzo del 2005. Il prefetto Corrado Catenacci (uno degli otto commissari straordinari all´emergenza rifiuti in Campania) si sfoga così al telefono con un alto funzionario della Protezione civile. Le cose vanno male, malissimo. Siamo a tre anni fa, ma la tragedia è già nell´aria. Gli impianti chiusi, dei due termovalorizzartori solo uno è in costruzione ma ci vorranno almeno quattro anni ancora perché riesca a bruciare rifiuti, le discariche sono colme come uova marce. Come se non bastasse un suo viceprefetto è finito nei guai. Dice che parlava troppo dei segreti dell´ufficio con ditte in odore. Lo scenario che si profila è da fare tremare le vene ai polsi: Napoli e la Campania sommerse di monnezza, la gente in rivolta, con i cortei e i blocchi stradali di chi non vuole i rifiuti per strada ma neppure la discarica o il termovalorizzatore sotto casa. E una inchiesta giudiziaria che va avanti. Silenziosa ma impietosa. I telefoni degli uffici sono sotto controllo, quintali di documenti – quelli che si riescono a trovare – sono stati sequestrati, qualcuno è già finito in galera. Si tratta di pesci piccoli, i magistrati della procura puntano in alto.

A tutti i commissari, i vice commissari, i subcommissari, i consulenti, gli imprenditori e i loro subappaltatori che in 14 anni, hanno sperperato soldi per 2 miliardi di euro. Ingrassato clientele politiche e personali, favorito la Camorra Spa, inquinato il territorio, ridotta a brandelli l´immagine di Napoli e della Campania. Una platea vastissima che è responsabile dello scempio più odioso: aver consegnato ad un gruppo imprenditoriale del Nord il più grande affare degli ultimi anni. È l´Impregilo della famiglia Romiti, che in Campania è diventata padrona assoluta del territorio, piegando ai suoi interessi leggi, norme e regole.La storia della monnezza è uguale a quella del dopo terremoto. Riassunta con brutale efficacia da Giulio Facchi, ex assessore verde alla provincia di Milano negli anni Novanta e subcommissario all´emergenza rifiuti in Campania per volontà di Edo Ronchi. «Abbiamo messo i destini della Campania e i coglioni di Bassolino nelle mani di Romiti e di Impregilo».

È andata esattamente così. L´Impregilo e le sue imprese Fibe e Fisia, alla fine degli anni Novanta vincono la gara d´appalto per la gestione dell´intero ciclo dei rifiuti. Un business da capogiro: 83 lire per ogni chilo di rifiuto raccolto in tutta la Campania, più 290 lire per ogni Kw di energia ricavata dalla loro combustione. Si occupano di monnezza e ci guadagnano, ma non pagano tasse. Neppure l´Ecotassa. Quando il 10 giugno del 2003 i pubblici ministeri della procura di Napoli chiedono lumi a Luigi Anzalone – ex Pci-Pds, ora Pd – Assessore regionale al Bilancio della prima giunta Bassolino, rimangono sbigottiti. «Non conosco Fibe, non ne so nulla». «La Fibe non ha mai pagato tale tassa non essendo obbligata», risponde l´ingegner Cattaneo, amministratore delegato dell´azienda. Il presidente della Commissione ambiente del Senato, Tommaso Sodano di Rifondazione comunista, il 30 maggio 2005 racconta un´altra storia al sostituto Giuseppe Noviello. Riferisce di un accordo tra Commissariato e imprese dei Romiti per modificare alcune clausole contrattuali a loro favore. Il patto è che Fibe e Fisia rinuncino ad una “riserva”. Soldi, milioni di sonanti euro. «Mentre nel primo atto del 24 giugno 2003 risultano riserve per un ammontare di circa 109 milioni di euro (la cifra è scritta anche a lettere), nel successivo atto del 23 settembre 2003, la somma perde lo zero posto tra il numero 1 e il 9, nonché la specificazione a lettere». Risultato: «L´ammontare al quale Fibe rinuncia passa ad una ben più modesta somma di circa 19 milioni di euro. Sul punto ha reso dichiarazioni Stefano Cassella, rappresentante della banca West LB Ag, il quale ha precisato che per il suo istituto la somma effettivamente rinunziata è quella di circa 19 milioni di euro». Tutto agli atti della Commissione parlamentare d´inchiesta sul ciclo dei rifiuti. E´ uno dei tanti “miracoli napoletani” sulla monnezza.

La bufera su Bassolino

Bastava anche solo questo per scatenare una inchiesta giudiziaria. Ma c´era altro, evidentemente, tanto altro. Tre anni di indagine, migliaia di atti sequestrati, ore di interrogatori e di intercettazioni telefoniche. Un lavoro immane condotto dai pubblici ministeri Giuseppe Noviello e Paolo Sirleo, che zittisce quanti in questi giorni di emergenza rifiuti hanno incautamente parlato di “inerzia” della Procura napoletana. E alla fine, il 31 luglio del 2007, la richiesta di rinvio a giudizio per Antonio Bassolino, Piergiorgio e Paolo Romiti, Armando Cattaneo, amministratore delegato Fibe, Raffaele Vanoli e Giulio Facchi – vicecommissario e subcommissario -, e di una schiera di tecnici e collaboratori del Commissariato, tra questi Giuseppe Sorace e Claudio De Biase. Per le aziende dei Romiti il ciclone era già arrivato a giugno, con un durissimo provvedimento del Tribunale di Napoli firmato dal gip Rosanna Saraceno: divieto di trattare con la pubblica amministrazione per le attività di smaltimento dei rifiuti e loro utilizzo per fini energetici e sequestro di 753 milioni di euro.

«Fibe, Fisia e Impregilo – scrivono i magistrati – erano consapevoli fin dall´inizio che lo smaltimento dei rifiuti non poteva funzionare, ma hanno fatto di tutto per nascondere tale situazione». Un raggiro reso possibile dalla connivenza di chi doveva controllare e non lo ha fatto. «Ma come è possibile – si chiedono i giudici napoletani – che una azienda così importante venga a fare a Napoli un contratto ben sapendo di non poterlo rispettare e comportandosi invece come certi truffatorelli che nascondono le proprie malefatte?». Tutti sapevano, aggiunge il procuratore capo Giandomenico Lepore in una intervista al “Mattino”. «Nel 2000 quando iniziò questa storia, già si sapeva che gli impianti non sarebbero stati in grado di risolvere l´emergenza. Eppure tutti tacquero: comprese le banche che finanziarono Impregilo pur sapendo che le opere non si sarebbero realizzate».

Sette i capi di imputazione per il governatore della Campania, commissario straordinario dal 2000 al 2004. La frode in pubbliche forniture per «non aver impedito» e addirittura «consentito e realizzato la perpetua violazione» delle clausole e degli obblighi contrattuali stabiliti con Impregilo. E poi il «concorso in truffa aggravata ai danni dello Stato» per non aver impedito che i fratelli Romiti aggirassero norme e leggi con artifizi e raggiri. Insomma, Bassolino – nella sua funzione di Commissario straordinario – non avrebbe mai contestato ai Romiti le violazioni del contratto favorendoli, concorrendo così anche all´interruzione di un pubblico servizio e alla violazione delle normative in materia di tutela dell´ambiente.

Un terremoto che scuote la politica napoletana, fa implodere il centrosinistra, proietta ombre inquietanti sull´uomo che da quindici anni è il protagonista assoluto della politica in Campania. «Orgoglio e maledizione», dicono a Napoli. L´uomo che nel 1993 conquista una città piegata da anni di dominio di viceré che si chiamano Gava, De Lorenzo, Pomicino, mortificata da Tangentopoli e minacciata da una camorra che aspira diventare come Cosa Nostra. Dalla bancarotta del Comune all´illusione del rinascimento napoletano. Tutto seppellito sotto tonnellate di rifiuti. Bassolino si difende: «Le accuse che mi vengono rivolte sono ingiuste e non hanno fondamento nella realtà». Lui non ha mai favorito Romiti e le sue aziende. E poi quella gara d´appalto.

«Bassolino – dicono i suoi legali - non ha mai partecipato alla preselezione, né alla stesura delle norme della gara d´appalto e di capitolato, non ha partecipato alla nomina della commissione, meno che mai alla scelta dell´impresa vincitrice. È subentrato ai suoi predecessori con l´unico ruolo formale e di rappresentanza esterna di firmare un contratto le cui clausole erano ben definite e specificate in tutti gli atti di gara». Ma se quel contratto era fin dall´inizio sbagliato, e proprio nei punti più delicati, perché Bassolino non lo ha cancellato? «Le ordinanze di Bassolino per evitare la rescissione del contratto, tutte legittime – è la tesi della difesa – erano totalmente giustificate dalla situazione di emergenza. E poi, non dimentichiamo che per rescindere il contratto con la Fibe e i Romiti è stato necessario un provvedimento legislativo ad hoc, un decreto legge del 2005».

Interrogato dai pm il 23 aprile del 2004, il governatore afferma che il suo incarico al Commissariato era politico, non tecnico. Erano i suoi collaboratori a portargli le ordinanze da firmare, lui le firmava, ma raramente le leggeva. Si fidava dei subcommissari come Paolucci e Vanoli. Ma è proprio Massimo Paolucci a fornire ai pm una versione diversa: «Bassolino sapeva tutto sui rifiuti, lo informavo puntualmente e personalmente sulle problematiche dell´Ati (l´associazione temporanea di imprese, Fibe e Fisia di Impregilo, vincitrice della gara, ndr)». Massimo Paolucci è uno dei tanti ex “delfini” di Bassolino. Funzionario della federazione Pci di via dei Fiorentini (si occupava di diffusione dell´Unità e di amministrazione), nel 1993 viene eletto consigliere comunale, nel 2000, ultima giunta Bassolino, diventa assessore alla nettezza urbana. Ed è forse per questa sua esperienza che quando Bassolino viene nominato commissario ai rifiuti, viene chiamato a collaborare con la carica di vicecommissario vicario. Nonostante un avviso di garanzia. Si tratta della vicenda delle presunte irregolarità nella demolizione delle auto custodite negli autoparchi comunali. Ne uscirà assolto il 6 febbraio 2007. Vice commissario vicario, un gradino sotto Bassolino, un gradino sopra il professor Raffaele Vanoli. Paolucci esercita un potere enorme ma non ha potere di firma, sceglie, coordina, detta direttive, ma non mette mai nero su bianco. Oggi è in rotta di collisione col governatore, eletto con una barca di voti al Consiglio comunale alle scorse elezioni, è nella segreteria regionale del Pd. Veltroniano ma non di fede bassoliniana.

Pubblicato il: 18.01.08
Modificato il: 20.01.08 alle ore 16.35

fonte: http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=72216

…