Sistema rifiuti: possibile alternativa. La Torcia al plasma

fonte immagine

.

Esiste un’alternativa al termovalorizzatore e si chiama torcia al plasma. In pratica utilizza la tecnologia del plasma per il trattamento termico dei rifiuti ed ha un costo totale tra i 350 e i450 milioni di euro, mentre un termovalorizzatore costa dai 600 ai 900 milioni.

La torcia al plasma non produce gas nocivi dispersi nell’ambiente, mentre con il termovalorizzatore per ogni tonnellata di rifiuto vengono prodotti e liberati in atmosfera 6.000 m/c di fumi, e più precisamente per ogni tonnellata di rifiuti bruciata, un inceneritore produce :

·1 tonnellata di fumi immessi in atmosfera;

· 280/300 Kg di ceneri solide non inerti;

· 30 Kg di ceneri volanti pericolose;

· 650 Kg di acqua di scarico;

· 25 Kg di gesso

La torcia al plasma invece per una tonnellata di RSU tal quale genera circa 70 Kg di scoria vetrosa riciclabile , completamente inerte.
Inoltre, per la torcia al plasma non è necessario l’uso di alcuna discarica, mentre con l’uso del termovalorizzatore le ceneri residue devono essere smaltite in discariche speciali e le acque di scarico vengono disperse nell’ambiente circostante. Questi inquinanti una volta dispersi, nell’aria e nell’acqua, entrano nella catena alimentare e si depositano nei tessuti degli organismi viventi.
Alla luce di quanto ho appreso, mi chiedo come mai il governo italiano non promuova tale innovazione, invece di deturpare il paesaggio e arrecare danni agli esseri viventi con discariche e termovalorizzatori.

Approfondendo, l’applicazione della Torcia al Plasma sui rifiuti permette di generare una “zona” di reazione ove la temperatura è compresa tra i 3.000 ed i 4.000°C. In tale zona i rifiuti organici si decompongono: il carbonio è libero di reagire con l’ossigeno, immesso direttamente nella zona di reazione, formando un gas di sintesi essenzialmente composto da ossido di carbonio ed idrogeno molecolare.

Nei processi chimici legati alle varie fasi, non si hanno emissioni di gas tossici, quali diossine, furani e SVOCs (Composti Organici Volatili Semilavorati), non si ha produzione di scorie e ceneri di fondo contenenti materiali incombusti e metalli pesanti, e non vengono prodotte ceneri volanti contenenti metalli pesanti (cadmio, mercurio, piombo, ecc).

I principali prodotti generati dal processo sono:

• Gas di sintesi: tutti gli elementi organici contenuti nei RSU (Rifiuti Solidi Urbani) si trasformano in gas di sintesi, essenzialmente composti da idrogeno (~53%) e da monossido di carbonio (~33%), con qualche percentuale di azoto molecolare, biossido di carbonio e metano (utilizzato per produrre energia elettrica).

• Materiale di tipo lavico: gli elementi inorganici vengono fusi e trasformati in una roccia di tipo vulcanico, una specie di lava totalmente inerte e non tossica, a bassissima viscosità, nella cui matrice vetrosa sono inglobati e totalmente inertizzati i metalli pesanti. Il materiale di sintesi ottenuto è utilizzabile come materiale da costruzione (es. massicciate stradali, conglomerato cementizio, materiale di riempimento ecc.).

.

fonte immagine

fonte immagine

.

Le caratteristiche peculiari di questi impianti, che potrebbe portarli in futuro ad essere una realtà consolidata su larga scala, sono da ricercarsi sul rispetto per l’ambiente, sulla flessibilità nell’accettare insieme, o separatamente, diversi tipi di rifiuti, da quelli ospedalieri al C.D.R. (combustibile derivato dai rifiuti), da quelli pericolosi, sia liquidi che solidi, a quelli industriali. Una ulteriore caratteristica positiva di questo tipo di impianti è il loro essere modulabili, caratteristica che li porta, a differenza degli inceneritori tradizionali, a lavorare dal 30% al 100% della loro potenza nominale, assicurando in tal modo al gestore la possibilità di smaltire senza difficoltà eventuali variazioni stagionali nel flusso dei rifiuti.

TOTALE (PCS Plasma Converter System)

fonte immagine

Ad oggi, nonostante gli studi più recenti sulle torce al plasma risalgano a qualche anno fa, gli impianti operativi   presenti nel mondo sono individuati in poche unità, distribuite tra l’Inghilterra, il Giappone e gli Stati Uniti. Probabilmente l’altissimo livello tecnologico dell’impianto, unitamente agli alti costi di realizzazione e di gestione, hanno frenato l’entusiasmo iniziale degli amministratori sulla fattibilità di un intervento simile. Forse, un’analisi più attendibile e sicura sui costi legati allo smaltimento dei rifiuti con impianti al plasma, sarà possibile solo quando si stabiliranno regole certe sullo smaltimento, sul controllo e sui recapiti finali, soprattutto di rifiuti speciali e pericolosi, la cui trasformazione trova, in questo tipo di impianti, una vera competitività del trattamento.
.

02 ottobre 2010

fonte:  http://vesuvionline.ilcannocchiale.it/2010/10/02/torcia_al_plasma.html

…