IL VIDEO – La Vera Storia Della Marijuana / Nova Scotia Marijuana “Cancer Cure” Grower Rick Simpson Found Guilty
La Vera Storia Della Marijuana 1-3
Caricato da ARCHANGELJSMAEL in data 17/giu/2010
La Vera Storia Della Marijuana 2-3
La Vera Storia Della Marijuana 3-3
_________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________
Nova Scotia Marijuana “Cancer Cure” Grower Rick Simpson Found Guilty
.
By Raissa Tetanish, The Amherst Daily News – Monday, September 17 2007
The last plant left behind after the raid
.
AMHERST – Just because some “idiotic law” says he has to won’t stop Rickey Simpson from treating his patients suffering from illnesses such as cancer with cannabis oil. “People have proven to me once again they have total lack of common sense. There’s something wrong with them,” Simpson said outside the courtroom yesterday after a jury found him guilty to one count each of possession of less than 30 grams of cannabis marijuana, possession of less than three kilograms of tetrahydrocannabinol for the purpose of trafficking and unlawful production of cannabis marijuana.
“I thought the jury would see this for what it is and that they would welcome this medicine.” When discussing an adjournment for sentencing, Simpson told Justice Felix Cacchione to put him in jail that day. “It may be better to lock me up right now. As soon as I get home I’m going to treat my patients. I’m going to grow that plant until the day I die, so I might as well be put in jail today. I can’t stop in the middle of (treatment). People’s lives are at stake here.”
In response, Justice Cacchione told Simpson that when a guilty verdict is found, bail is most often times revoked. He did, however, tell Simpson he wasn’t going to revoke his bail. “You have complied with all your bail terms, so for that reason, I am not going to,” said Justice Cacchione, adding that Simpson has until 4pm Wednesday to visit the parole board office to set up a time for a pre-sentence report.
The Crown’s office went by way of summary conviction to the first charge and indictment by the second two. Simpson could be facing a fine as a sentence to the simple possession charge. The trafficking charge could carry a maximum sentence of five years in prison, while the maximum sentence of unlawful production is seven years. Crown attorney Monica McQueen didn’t have much a reaction to the verdict, and couldn’t speculate on the sentencing recommendation the Crown would be submitting to the courts.
Simpson’s sentencing has been adjourned for a pre-sentence report upon Justice Cacchione’s request, who also wants to see the crown’s position on sentencing. Simpson will return to court for sentencing at 12pm on November 30, 2007, his 58th birthday.
– Article from Amherst Daily News
– For news updates and more information please visit the Cannabis Culture forums
.
Nova Scotia Marijuana “Cancer Cure” Court Case Turns Into Constitutional Concern
.
Tom McCoag, The Chronicle Herald
September 14, 2007
Amherst, Nova Scotia – A Maccan-area man who says marijuana cures cancer admitted Thursday he grew marijuana on his property, turned it into an oil and distributed the oil free of charge to people fighting a variety of diseases. However, Ricky Logan Simpson, 57, told the jury hearing his Nova Scotia Supreme Court trial on three drug charges that he should not be considered a criminal because the laws forbidding the possession, growing and distribution of marijuana are unconstitutional.
Mr. Simpson faces charges of possessing less than 30 grams of marijuana, possessing less than three kilograms of cannabis resin for the purpose of trafficking and unlawfully producing marijuana. The charges were laid following an Aug. 3, 2005, raid on his Little Forks Road property that netted 1,190 plants with a street value of between $400,000 and $800,000.
Rick Simpson leaves court
.
“What am I doing in this court, and what right does the RCMP have to terrorize the public with a law that does not exist?” Mr. Simpson, who is representing himself, told the jury during his testimony. He read his entire testimony from an 11-page document.
He explained he first began using marijuana to treat post-concussion syndrome after prescription drugs failed. The marijuana “did more for me than all of the pills prescribed to me by my doctor,” he said.
A subsequent brush with skin cancer that he cured with hemp oil, and the curing effects it had on dozens of people who used his product, along with different scientific publications, convinced him that marijuana was a “miracle, cure-all drug,” he added.
He criticized his doctor for failing to get him a licence to possess and grow medicinal marijuana, saying the physician refused to even discuss the medicinal value of marijuana.
Mr. Simpson testified that he had not hidden his efforts to help people with his hemp oil. He said that over a four-year period he brought “the miracle cure of marijuana” to the attention of the police, the medical community, two different federal ministers of health, local politicians and the media.
All of them ignored him, he said. He was particularly miffed at the Canadian Cancer Society, which ignored his request to evaluate his cure for cancer. “The cancer society runs from the cure to cancer; they’re not running to cure cancer,” he said. And greedy pharmaceutical companies and physicians don’t want this cheap medication getting into the hands of people because it would hurt their bottom line, he said.
The trial is scheduled to continue Monday when the Crown presents rebuttal evidence. It is expected the jury will begin deciding Mr. Simpson’s fate next Tuesday.
– Article from The Chronicle Herald, Nova Scotia
Check out www.phoenixtears.ca
CORPORATE INFO
Phoenix Tears Foundation
7931 S Broadway #230
Littleton, CO 80122
(303) 719-8658
info@phoenixtearsfoundation.com
.
fonte: http://www.cannabisculture.com/articles/5081.html
…
A spasso per Google+: ecco come il social network ha già raccolto 10 milioni di utenti
A spasso per Google+: ecco come il social network ha già raccolto 10 milioni di utenti
Per ora continua ad espandersi tramite inviti – anche se ogni tanto ci sono delle improvvise aperture casuali in home page. Ma anche se per entrare bisogna aspettare la comparsa dell’agognata mail nella propria casella di posta, secondo alcune stime Google+, il social network lanciato dal motore di ricerca solo dieci giorni fa, conterebbe già 10 milioni di utenti, con una crescita di oltre due milioni ogni 32 ore.
Plus si sta popolando. E sta dettando le sue regole. Man mano, il senso di straniamento tipico del “mi sono iscritto ma non conosco nessuno” si va affievolendo e, come sempre succede con ogni innovazione tecnologica, gli utenti riprogrammano lo strumento inventandone usi e costumi.
Come abbiamo già scritto, Google+ ha fatto tesoro delle “debolezze” di Facebook. Il meccanismo scelto è quello delle “cerchie” che sostituiscono gli amici di Facebook e che, in qualche modo, aprono le porte ad un po’ di sana “ipocrisia digitale”, strumento utile nella vita reale (magari il vicino di casa mi sta antipatico, ma educatamente lo saluto lo stesso) così come in quella digitale (su Google+ aggiungo il vicino di casa alle mie cerchie, ma negli antipatici, tanto lui saprà mai in quale cerchia è stato inserito).
Plus, inoltre, garantisce ai suoi utenti un controllo totale sui contenuti pubblicati: si può per esempio verificare come una singola persona vede il nostro profilo e, novità importante, si può modificare uno status dopo che è stato pubblicato (strumento utile per eliminare i refusi, ma non solo).
Da Google assicurano che questo periodo di interregno tra uno strumento aperto a tutti e un prototipo da testare solo su invito, non risponde a strategie di marketing, ma alle necessità di migliorare in corsa il social network; i “tester” (ovvero i dieci milioni che si sono già iscritti) sono avvertiti: Google+ potrebbe cambiare, e molto, in base ai feedback che Mountain View riceverà. Per questo, nonostante rumors e indiscrezioni che si moltiplicano online, non esiste ancora una data di “varo” ufficiale con le iscrizioni aperte a tutti.
Nonostante ciò, come in ogni ambiente popolato da umani, già una cultura peculiare sta emergendo su Plus. Cosa funziona e cosa no? Per quali fini lo strumento si presta al meglio? Quali forme di ironia peculiare verranno elaborate? – qua c’è già un esempio in italiano sulle possibili “cerchie” del Papa. Proprio in queste ore questi temi vengono sviluppati e rimbalzano di profilo in profilo, di sito in sito, in tempo reale.
Negli Usa è già partito un dibattito: Google+ ucciderà i blog? Sembra una boutade, ma tra le opzioni fon-da-men-ta-li del social network c’è la possibilità di pubblicare uno status di qualsiasi lunghezza (su Facebook il limite è 420, su Twitter 140): alcuni status possono diventare di fatto un post con tanto, udite udite, di permalink, di riferimento unico in rete (si ottiene cliccando sull’orario di pubblicazioni dei post).
Kevin Rose, prodigio della cultura digitale e già fondatore di Digg, è convinto che Plus può essere più performante dei blog e lo ha annunciato senza tanti giri di parole: “Ho deciso di reindirizzare il mio sito kevinrose.com sul mio account Google+ – scrive, manco a dirlo, sul social network -. G+ mi da molto più feed-back in tempo reale e occasioni di coinvolgere i lettori, di quanto il mio blog mi abbia mai dato”.
Curioso anche che su Plus sia ricomparsa una vecchia conoscenza della rete. Bisogna tornare con la memoria a qualche anno fa, quando spopolava MySpace. Allora, appena aperto un account sul portale, ogni iscritto si trovava “un amico” di default: era Tom Anderson, che di MySpace era uno dei fondatori (e che poi sarà tra quelli che venderanno il portale a Murdoch per oltre 300 milioni di dollari). Tom, che ha nel profilo la sua foto “amatoriale” già famosa in tutto il mondo, è entusiasta di Plus (ha già oltre ventimila followers) e pubblica sul suo profilo novità, segnalazioni, riflessioni e non si tira indietro nel delineare scenari futuri: l’uso delle Gif animate, ne è sicuro, vietate su Facebook e su Twitter, sarà un punto di forza di Plus (guardate questo esempio).
Infine, interessante capire chi sul social network sta raccogliendo più follower, più seguaci. Posto che tutti possono seguire tutti (anche se ognuno poi decide con chi condividere cosa), sulla vetta della top ten si trova, a grande sorpresa, proprio lui: Mark Zuckerberg, il fondatore e proprietario di Facebook che ha aperto fin da subito aperto un suo account per studiare le contromosse del rivale (Mark è seguito da 134,328 followers). In seconda e terza posizione, inseguono i due fondatori di Google Larry Page (73,319 follower) e Sergey Brin (56,015) – ambedue pubblicano foto delle loro imprese spericolate in paracadute. Quindi Vic Gundotra, vicepresidente di Google (38,302); il blogger e “technical evangelist” Robert Scoble (37,105); il giornalista “tecnologico” Leo Laporte (36,577); Kevin Rose, inventore di Digg che abbiamo già citato (31,947); Matt Cutts, personalità di riferimento nel mondo del software; (27,921); il portale Mashable (27,390); infine il programmatore di videogioci Markus Persson (25,894 follower).
Un ultima cosa: va segnalato come Plus abbia cancellato per ora i profili aperti da aziende, associazioni e comunque tutti gli account non legati a persone (anche se alcuni sono riusciti a salvarsi dalla mannaia). Da Google assicurano: le aziende avranno presto un loro strumento a disposizione “estremamente” potente per entrare in contatto con gli utenti su Google+.
Anche su questo piano Plus sfida Facebook e Twitter. Ce la farà? In rete i commenti sono orientati più al “Sì” che al “No”. E l’ha detto recentemente anche il presidente Google Eric Schmidt: “Penso proprio che nel mercato dei social network ci sia spazio anche per noi”.
Naturalmente, l’avete capito, da queste parti lo strumento convince. Ma voi che ne pensate? Se volete, continuiamo la discussione nei commenti. O su mio account Google+.
.
ATTACCO ALL’ITALIA, l’INTERVISTA – Sinai: l’euro com’è oggi tra un anno non ci sarà più
L’INTERVISTA
Sinai: l’euro com’è oggi tra un anno non ci sarà più
«Manovra giusta, no ad altri sacrifici per soddisfare i mercati»
Allen Sinai è un economista cresciuto alla scuola di Milton Friedman a Chicago. E’ stato chief economist della Shearson Lehamn negli anni ’70, poi consulente della Federal Reserve e due presidenti americani, Bush padre e Clinton. Oggi presiede il «think-tank» Decision Economist
+ Come fermare l’effetto panico
+ Ora l’incertezza è sfiducia
+ Merkel preme, il premier tace e accusa gli speculatori
INVIATO LA STAMPA A NEW YORK
.
Tra un anno l’euro non ci sarà più, o almeno non sarà più come lo conoscevamo. I Paesi più deboli, come Grecia, Portogallo e Irlanda saranno fuori: i prossimi mesi ci diranno se l’Italia e la Spagna riusciranno a restare dentro».
Allen Sinai, presidente della società di consulenza Decision Economics, vede nero. E soprattutto non vede molte vie d’uscita per l’Italia dall’attacco della speculazione: «Non potete varare altre misure di austerità, oltre quelle già in discussione, solo per accontentare i mercati. Dovete solo aspettare e sperare che gli speculatori si fermino, ma io dubito che lo facciano».
Perché quest’attacco proprio ora?
«La situazione economica e finanziaria dell’Eurozona è molto peggiorata, e questo ha fatto aumentare la pressione sul debito italiano. Siete le vittime di una serie di circostanze, che solo in parte dipendono da voi. L’Eurozona si sta indebolendo, l’economia americana continua a deludere, e ora anche la Cina cerca di tirare un po’ il freno. Tutti questi fattori hanno vari impatti negativi, tra cui quello di frenare anche le esportazioni tedesche, che finora avevano tenuto in piedi l’economia della Germania e quindi difeso l’euro. In questo circolo vizioso, i Paesi più deboli della moneta unica vengono colpiti dalla speculazione».
Perché cominciare con l’Italia, che ha il secondo debito pubblico più alto in Europa, ma un deficit sotto la media?
«Perché a questo punto cominciano a esserci delle possibilità, piccole ma non più ignorabili, che Paesi come l’Italia e la Spagna siano costretti a chiedere fondi. Il problema non è solo il debito, che comunque è elevato, ma il rischio economico. Per voi questo rischio è molto alto, e ciò rende nervosi i mercati».
Alcuni analisti sostengono che la speculazione è scattata quando sono emerse le divergenze tra Berlusconi e Tremonti, e quindi la spaccatura nel governo sulle misure di austerità.
«E’ ovvio che in situazioni del genere servirebbero governi coesi, con piani precisi e condivisi, però le tensioni tra Berlusconi e Tremonti sono solo un elemento marginale di questa vicenda. Il problema più importante, purtroppo, è la situazione economica che vi circonda. Dico purtroppo, perché se si trattasse solo della lite tra il premier e il ministro, sarebbe più facile risolvere la crisi. Ma il problema è a monte, credo che la speculazione vi avrebbe colpiti anche senza i contrasti fra Berlusconi e Tremonti».
E ora cosa dobbiamo fare per difenderci?
«Nulla, non c’è molto che potete fare contro queste forze superiori e in gran parte esterne. Le misure di austerità proposte da Tremonti vanno bene, ma non è che adesso ne potete aggiungere altre solo per fare contenti i mercati, anche perché avete un serio problema di crescita. E’ un circolo vizioso. Ogni default significa più pressione sulle banche, e il debito così diventa sempre più oneroso».
L’euro sopravviverà a questa crisi?
«No, almeno nella sua forma attuale, anche perché senza la moneta unica i Paesi più deboli avrebbero potuto seguire la strada della svalutazione e della deflazione. A lungo andare le misure di rigore richieste per rimanere nell’euro non saranno più sostenibili sul piano politico, e quindi i Paesi più in difficoltà ne usciranno».
La moneta unica sparirà?
«Forse no, ma verrà ristretta a pochi paesi virtuosi».
Quali?
«Credo che Grecia, Portogallo e Irlanda usciranno. Nella lista seguono Spagna e Italia, ma voi volete restare dentro e potreste farcela».
Quanto tempo abbiamo?
«Un anno, non di più. Tra un anno sapremo che fine farà l’euro».
.
12 luglio 2011
fonte: http://www3.lastampa.it/economia/sezioni/articolo/lstp/411117/
_____________________________________
Partite Iva da regolarizzare entro il 4 ottobre
Partite Iva da regolarizzare entro il 4 ottobre
.
fonte immagine
.
di Tonino Morina
.
L’agenzia delle Entrate gioca d’anticipo e, con la risoluzione 72/E dell’11 luglio 2011, istituisce subito il codice tributo da usare entro il 4 ottobre per pagare il forfait di 129 euro dovuto dai contribuenti che si sono “dimenticati” di chiudere la partita Iva.
La definizione in F24
La definizione potrà essere fatta entro il 4 ottobre 2011, pagando il forfait di 129 euro e indicando nel modello F24 il codice 8110 denominato «Sanzione per l’omessa presentazione della dichiarazione di cessazione attività di cui all’articolo 35, comma 3, del Dpr 633/1972 – sanatoria di cui all’articolo 23, comma 23, decreto legge 98/2011». Nel modello F24 si devono indicare:
– nella sezione «contribuente» i dati anagrafici e il codice fiscale del soggetto;
– nella sezione «erario ed altro», il campo «tipo» è valorizzato con la lettera «R»;
– il campo «elementi identificativi» è valorizzato con la partita Iva da cessare;
– il campo «codice» è valorizzato con il codice tributo;
– il campo «anno di riferimento» è valorizzato con l’anno di cessazione dell’attività nel formato AAAA.
La norma
La definizione con il forfait di 129 euro è prevista dall’articolo 23, comma 23 del decreto legge 6 luglio 2011, n. 98 (la manovra): i titolari di partita Iva, sebbene obbligati, che non hanno tempestivamente comunicato la cessazione dell’attività, possono sanare la violazione versando, entro 90 giorni dalla data di entrata in vigore del decreto (6 luglio), un importo pari alla sanzione indicata nell’articolo 5, comma 6, primo periodo, del decreto legislativo 471/1997, ridotta a un quarto. Il richiamato comma 6 stabilisce che chiunque, essendovi obbligato, non presenta una delle dichiarazioni di inizio, variazione o cessazione di attività, previste nel primo e terzo comma dell’articolo 35 del decreto Iva, Dpr 633/1972, è punito con sanzione da 516 euro a 2.065 euro. In pratica, si potrà sanare l’omessa dichiarazione di cessazione attività, pagando, entro 90 giorni dalla data di entrata in vigore del decreto, 129 euro, cioè un quarto di 516 euro. La norma di favore si applica a condizione che la violazione non sia stata già constatata con atto di contestazione portato a conoscenza del contribuente.
Le partite inattive
Il comma 22 del richiamato articolo 23 del decreto legge 98/2011 prevede anche la cancellazione d’ufficio delle partite Iva inattive da oltre tre anni. La revoca d’ufficio deriva dall’inserimento disposto dal comma 22 del nuovo comma 15-quinquies nell’articolo 35 del decreto Iva, Dpr 633/1972. Esso stabilisce che l’attribuzione del numero di partita Iva è revocata d’ufficio qualora per tre annualità consecutive il titolare non abbia esercitato l’attività d’impresa o di arti e professioni o, se obbligato alla presentazione della dichiarazione annuale Iva, non abbia adempiuto a tale obbligo. La revoca d’ufficio servirà ad alleggerire l’esagerato numero di partite Iva, pari a oltre sette milioni, con qualche milione di partite Iva inattive, che molti contribuenti magari si sono “dimenticati” di possedere. Il provvedimento di revoca è impugnabile davanti alle Commissioni tributarie. Il ricorso contro la cancellazione d’ufficio della partita Iva può riguardare i contribuenti che, ad esempio, si sono dimenticati di presentare le dichiarazioni annuali Iva e che, a seguito della comunicazione di revoca, potranno sistemare la loro situazione. In proposito, va detto che negli ultimi anni è in continuo aumento il numero dei contribuenti che si dimenticano, per colpa loro o per colpa del consulente fiscale, di presentare le dichiarazioni annuali dei redditi, dell’Iva e dell’Irap. Esistono anche casi di contribuenti che, avendo omesso di presentare una dichiarazione con importi a credito, presentano la successiva, riportando i crediti della dichiarazione omessa. In questi casi, il sistema dell’anagrafe tributaria, in sede di controllo automatizzato della dichiarazione presentata, a norma dell’articolo 36-bis del Dpr 600/1973 e dell’articolo 54-bis, del decreto Iva, Dpr 633/1972, non riconosce i crediti riportati in quanto non è stata presentata la dichiarazione dell’anno precedente. La conseguenza è che, con la comunicazione di irregolarità inviata dalle Entrate, sarà chiesto al contribuente di pagare le somme relative ai crediti “sconosciuti” al sistema del fisco, cioè quelli riportati dalla dichiarazione “omessa”, con l’aggiunta di sanzioni e interessi. Il rimedio a queste “dimenticanze” può essere sanato presentando le dichiarazioni anche dopo qualche anno, fermi restando i poteri di controllo degli uffici in tema di regolarità dei versamenti, dei crediti e di tutti gli elementi risultanti dalle dichiarazioni presentate in ritardo e considerate omesse per legge, con la conseguente applicazione delle sanzioni dovute per l’omessa presentazione e per gli eventuali versamenti omessi o eseguiti in ritardo.
Le esclusioni
Dalla cancellazione d’ufficio della partita Iva sono esclusi gli esercenti attività agricole, con volume d’affari non superiori a 7mila euro, che sono esonerati per legge dalla dichiarazione annuale Iva, a norma dell’articolo 34 del Dpr 633/1972. Sono inoltre esclusi dalla revoca d’ufficio anche i contribuenti legittimamente esonerati dall’obbligo di presentare la dichiarazione annuale Iva, quali, ad esempio, gli esercenti arti sanitarie con operazioni esenti.
..
Doppia via
01|INIZIATIVA DEL CONTRIBUENTE
La chiusura della partita Iva a opera del contribuente deve avvenire con pagamento del forfait di 129 euro entro il 4 ottobre 2011. Il versamento deve essere effettuato con il modello «F24». Il codice tributo da utilizzare è 8110
02|CANCELLAZIONE D’UFFICIO
La partita Iva è revocata d’ufficio nel caso in cui per tre annualità consecutive il titolare non abbia esercitato l’attività d’impresa o di arti e professioni.
La revoca può riguardare anche i possessori di partita Iva che, obbligati alla presentazione della dichiarazione annuale Iva, non hanno adempiuto a questo obbligo
In ogni caso il provvedimento di revoca è impugnabile davanti alle Commissioni tributarie
.
12 luglio 2011
__________________________________
WIKILEAKS – Assange in tribunale per l’appello Avvocato: “Rischio estradizione”
WIKILEAKS
Assange in tribunale per l’appello
Avvocato: “Rischio estradizione”
.
Il fondatore del sito che ha pubblicato documenti segreti sulle diplomazie mondiali è tornato alla Royal Court of Justice di Londra per tentare di ribaltare la sentenza di primo grado. Sono previsti due giorni di udienza, la decisione probabilmente giovedì. I legali: “Difficile che la Corte cambi idea”
L’arrivo in tribunale di Julian Assange
.
LONDRA – A poco più di 4 mesi dalla decisione presa in primo grado dal giudice inglese Howard Riddle 1 di estradizione in Svezia, dove la magistratura vuole interrogarlo e processarlo per i reati sessuali 2di cui due donne lo accusano, Julian Assange è tornato oggi nell’aula dell’Alta corte di Londra per discutere l’appello. Sono previsti due giorni di udienza. L’alta corte dovrebbe far sapere la sua decisione giovedì.
Davanti alla solita folla di fotografi che lo attendevano dalla mattina presto, il fondatore di WikiLeaks è arrivato vestito grigio, cravatta blu e camicia bianca, il volto teso. L’estradizione che teme Assange è quella eventuale negli Stati Uniti dove è stata aperta su di lui un’indagine in merito alla pubblicazione di 250mila documenti segreti sulle autorità diplomatiche statunitensi nel mondo. Secondo i suoi legali un’eventuale estradizione in America lo metterebbe a rischio della pena di morte. Oggi in tribunale il fondatore di WikiLeaks è rappresentato da Ben Emmerson e Gareth Pierce, uno degli avvocati più noti in Gran Bretagna nella difesa dei diritti umani, che ha già annunciato di voler portare il caso fino alla Corte europea dei Diritti umani di Strasburgo.
“Penso che ci sia il rischio che venga estradato”, ha detto l’avvocato dell’hacker australiano poco prima dell’apertura dell’udienza. Assange ha sempre negato le accuse, sostenendo la tesi del rapporto consenziente. Trattenuto in stato di fermo a dicembre a Londra per un mandato d’arresto europeo spiccato da Stoccolma, è poi stato posto agli arresti domiciliari in una proprietà nella campagna inglese. Il 24 febbraio in primo grado, il giudice Riddle aveva emesso una sentenza di estradizione in Svezia. “Spero che tutto andrà come Julian si augura ma penso che le probabilità che le cose si ribaltino siano piuttosto deboli”, ha dichiarato l’avvocato Bjorn Hurtig alla radio pubblica svedese Sr. “Penso che esiste un alto rischio che sia mandato qui”, ha aggiunto. Secondo Hurtig, la nuova difesa britannica di Assange si concentrerà di più su questioni di forma che sulle critiche al sistema giudiziario svedese e alle due accusatrici dell’australiano. “Penso che contesteranno il mandato d’arresto europeo su delle basi legali”, ha detto il legale.
Il nuovo team legale del boss di WikiLeaks si è presentato oggi alla Royal Court of Justice di Londra riprendendo diversi cavalli di battaglia del procedimento di primo grado ma, allo stesso tempo, ha impostato la lotta su un piano più tecnico. “Quello che l’accusa deve provare oltre ogni ragionevole dubbio è che se i fatti fossero accaduti a Londra avrebbero costituito condotta criminale”, ha spiegato Ben Emmerson. La teoria della difesa è che “se si controlla cosa davvero vogliono dire i capi d’accusa si scopre che così non è”.
In aula si discuteranno anche le dichiarazioni rese dalle due ragazze – Miss A. e Miss S. – che accusano Assange di molestie sessuali. Le conclusioni, per la difesa, sono però molto diverse da quelle fatte proprie dai magistrati svedesi e quindi britannici. “Nel Regno Unito – prosegue Emmerson – la legge è chiara: se un uomo fa credere a una donna di usare un preservativo quando invece non lo sta indossando tale condotta non viene considerata come un crimine. In più, il rapporto sessuale sarà stato anche ‘rozzo e nervoso’ ma pur sempre consenziente. E quindi non può essere considerato come criminale a norma di legge”. “Il mandato d’arresto UE usa espressioni come ‘violenza’ e ‘restrizione dei movimenti’. Ma in realtà il contesto è quello di un rapporto sessuale consenziente. E quando miss A. ha chiesto ad Assange di usare un preservativo lui ha acconsentito”.
.
12 luglio 2011
fonte: http://www.repubblica.it/esteri/2011/07/12/news/assange_processo-estradizione-19019711/?rss
______________________________________
Gli hacker di Anonymous alzano il tiro: attaccano le forze armate Usa e i contractor
Gli hacker di Anonymous alzano il tiro: attaccano le forze armate Usa e i contractor
Anonymous protest against Scientology in Dublin, 5 marzo 2008, autore: Martin Poulter
Contractors della XE, ex Blackwater, una delle compagnie militari private più importanti al mondo – fonte
.
di Luca Dello Iacovo
.
Giro di vite del gruppo di pirati informatici di Anonymous: hanno rubato dati per accedere alla posta elettronica di 90mila utenti nel personale militare degli Stati Uniti. Circa 53mila sono riferibili in modo diretto alle forze armate: hanno l’indirizzo che termina con “.mil”. Le informazioni trafugate riguardano username e parole chiave per accedere ai messaggi email.
Gli indirizzi di posta elettronica sono connessi, tra gli altri, a uffici del Dipartimento di sicurezza nazionale, dell’aeronautica militare e dei marines. Erano custoditi negli archivi elettronici di Booz Allen Hamilton: è una società consulente dell’esercito Usa, guidata da un ex direttore dell’Agenzia per la sicurezza nazionale (Nsa). I pirati sostengono di aver trovato e manipolato un server non protetto. L’attacco di Anonymous fa parte della campagna globale “Antisec” per colpire le aziende impegnate nello sviluppo di difese informatiche.
Dopo il furto gli hacker hanno pubblicato i dati su internet: ammontano a circa 130 Megabyte distribuiti attraverso network per la condivisione di file, come BitTorrent. Inoltre affermano di aver cancellato anche quattro Gigabyte di codici: in un messaggio diffuso online sostengono che sono utili per attaccare il governo degli Stati Uniti e la sua rete di contractor. La notizia è arrivata presto sul social network Twitter dove i gruppi di Anonymous hanno aperto canali ufficiali di comunicazione. I pirati informatici dichiarano che «è la prima delle due più grandi rivelazioni di informazioni negli ultimi quattro anni». In precedenza Anonymous ha colpito i siti web di Mastercard, Visa e Amazon: non avevano sostenuto Wikileaks, l’archivio di documenti online lanciato dall’hacker australiano Julian Assange che, al momento, è sotto processo in Gran Bretagna.
.
12 luglio 2011
____________________________________
«Bambini schiavi? Crescevano meglio di oggi». La Bachmann scandalizza gli Usa
«Bambini schiavi? Crescevano meglio di oggi». La Bachmann scandalizza gli Usa
La candidata repubblicana sfrutta una tesi degli ultraconservatori contro Obama. Ma poi ritratta
_____
MILANO – I bambini di colore avevano più possibilità di crescere in una famiglia con una mamma e un padre durante lo schiavismo rispetto a oggi. Una frase polemica, presente in un documento del Family Leader movimento evangelico e ultraconservatore dell’Iowa, sottoscritta da Michele Bachmann, leader dei Tea Party e secondo recenti sondaggi la più accreditata candidata repubblicana a sfidare Barack Obama alle prossime elezioni del 2012, ha suscitato infuriate critiche da parte della popolazione afroamericana. L’indignazione dell’opinione pubblica è stata talmente forte che poche ore dopo la sua pubblicazione, la frase incriminata è scomparsa dal documento ufficiale del movimento americano.
GIUSTIFICAZIONE – Per arginare la bufera che l’ha investita, la Bachmann si è giustificata dichiarando di non aver letto il preambolo della dichiarazione dove era presente la frase sulla schiavitù, ma di aver consultato e sottoscritto solo quella parte di documento nel quale si esaltavano i valori della famiglia. Nel documento originale si leggeva: «Lo schiavismo ha avuto un impatto disastroso sulle famiglie afro-americane, ma disgraziatamente, un bambino nato in schiavitù nel 1860 aveva più possibilità di essere cresciuto da sua madre e da suo padre in una famiglia con due genitori rispetto a un bebè afroamericano nato dopo l’elezione dell’attuale Presidente degli Stati Uniti”. Non solo la blogosfera, ma anche autorevoli quotidiani internazionali hanno condannato la scelta della Bachmann di sottoscrivere il documento: «Ci potevano essere anche due genitori – scrive Alexandra Petri, blogger del Washington Post – ma ciò non migliora la tua situazione familiare se i bambini sono considerati una sorte di proprietà. Vogliamo davvero andare su questa strada?» Il Guardian da parte sua la prende ironicamente e suggerisce alla nuova stella della destra americana, se vuole continuare a far politica, di leggere meglio tutti i documenti nei quali compare la parola schiavitù.
GAFFE – Nessuna ironia invece da parte di Jack and Jill’s Politics, blog della “borghesia di colore” americana che rileva come ai tempi dello schiavismo la vendita dei bambini e gli stupri fossero all’ordine del giorno: «”Queste parole non potrebbero essere più offensive – si legge sul blog – Quando i repubblicani si preoccuperanno di chiedere ai neri la loro opinione su determinate questioni invece di usare la schiavitù per segnare dei facili punti politici?». Non è la prima volta che la Bachmann inciampa sul tema della schiavitù. L’ultima gaffe risale al gennaio scorso quando aveva elogiato i Padri Fondatori per la loro lotta contro le discriminazioni razziali. Peccato che molti tra i fondatori degli Stati Uniti d’America, tra cui Thomas Jefferson, il principale autore della dichiarazione d’indipendenza americana, fossero dei convinti schiavisti.
.
Goose Creek Plantation in North Carolina
A old slave and his home – fonte immagini
.
Francesco Tortora
12 luglio 2011 14:06
_____________________________________
L’INTERVISTA – Il cantante salentino insultato da Bossi “Voglio querelarlo per quel dito medio”
L’INTERVISTA
Il cantante salentino insultato da Bossi
“Voglio querelarlo per quel dito medio”
.
Alessandro Pelagalli, leccese d’origine e milanese d’adozione, era sul palco alla festa leghista di Besozzo (Varese): “Cantavo un brano per l’Unità d’Italia. Mi hanno anche ridotto il compenso…”
.
di LUCIA LANDONI
.
Alessandro Pelagalli sul palco con Umberto Bossi
Alessandro Pelagalli, leccese d’origine e milanese d’adozione, è il cantante che si è esibito sul palco di Besozzo alla festa della Lega Nord, il destinatario del dito medio di Umberto Bossi.
.
Era un siparietto concordato?
«Assolutamente no. Io non sapevo nemmeno che quella fosse una festa della Lega. Circa un mese fa sono stato contattato da una collega che mi ha chiesto di esibirmi al suo posto perché non poteva prendere parte a una serata per cui era stata ingaggiata. Solo una volta arrivato, vedendo lo stand per la raccolta di firme per il trasferimento dei ministeri al Nord, ho capito».
Il dito medio di Bossi L’esibizione sul palco
Le ha provocato problemi cantare a una festa leghista?
«Io sono un professionista. Vado dove mi chiamano. Tant’è vero che per il 3 e il 7 agosto ho già due serate fissate per la festa della Lega ad Azzate. Mi presenterò comunque, anche se adesso ho un po’ paura che qualcuno possa riconoscermi. Magari proprio Bossi, dato che sono appena stato dai carabinieri di Bareggio, dove risiedo, per querelarlo».
Il gesto non è certo stato simpatico, anche se il leader del Carroccio ci ha ormai abituato a uscite di questo genere.
«Ho letto su alcuni giornali che sarebbe stata una reazione divertente a una mia provocazione. Tengo a precisare che io non sapevo quando Bossi e Calderoli sarebbero saliti sul palco perché gli organizzatori mi hanno detto di non preoccuparmene. Non è certo colpa mia se hanno scelto proprio la canzone Bianco, rosso e verde, che avevo inserito in scaletta per celebrare i 150 anni dell’Unità d’Italia, per fare il loro ingresso. Reagendo in quel modo mi hanno offeso come cittadino italiano e anche come professionista, di fronte a una platea di mille persone, tutte favorevoli a loro. Però un particolare divertente in effetti c’è».
Ovvero?
«Poco dopo il fattaccio, una signora mi ha chiesto una tarantella. Mi ha sorpreso, dato che quando suono alle feste padane elimino tutti i brani che possano in qualche modo richiamare il sud. Così, per evitare di scaldare inutilmente gli animi, ho chiesto quanti meridionali fossero presenti: hanno alzato la mano tre quarti degli spettatori. E hanno tutti ballato e applaudito le canzoni napoletane e quelle in dialetto leccese».
E Bossi dov’era a questo punto della serata?
«Fuori dal capannone dove suonavo, in mezzo alla gente. Io comunque non voglio demonizzare Bossi. Alcune delle cose che dice sono condivisibili e nel suo discorso ha affrontato i soliti temi, dai rifiuti di Napoli al trasferimento dei ministeri, ma senza puntare il dito contro nessuno… A eccezione, ovviamente, del nostro Paese. E scusate se è poco».
Quella citazione del Tricolore non gli è proprio andata giù.
«Quando ho intonato le parole “Italia del tricolore, elevo al cielo la tua bandiera”, si è scatenato il finimondo. La cosa incredibile è che il tutto sia partito da due ministri della Repubblica italiana, non della Padania. Ho consultato una sentenza della Cassazione: mostrare il dito medio può essere considerato reato».
Perché non ha reagito subito?
«Lì per lì non mi è sembrato opportuno. Io ero su quel palco per lavorare. Però a freddo mi è sembrato opportuno dimostrare la mia indignazione come cittadino. Senza contare che ci ho anche rimesso dei soldi: il compenso pattuito per la serata era di 250 euro, che sarebbero stati spartiti tra me e un’altra cantante con cui ho diviso il palco. Quando lei è andata a ritirare i soldi, gli organizzatori le hanno detto che 50 euro ci erano stati detratti perché avevamo cantato un’ora e mezzo, meno rispetto a quanto concordato. Ovvero, il tempo sottratto era quello dei discorsi di Bossi e Calderoli».
.
12 luglio 2011
__________________________________________
INACCETTABILE! – Sanzioni (estese anche ai Paesi europei) per punire il boicottaggio di Israele. La Knesset approva la legge / Israel’s Knesset Passes Boycott Prohibition Bill
Agenzia stampa Infopal – http://www.infopal.it
Sanzioni per punire il boicottaggio di Israele. La Knesset approva la legge
.
fonte immagine
.
An-Nasira (Nazareth) – Ma’an, InfoPal. E’ passata ieri alla Knesset, il parlamento israeliano, la legge con la quale si imporranno sanzioni pecuniarie a tutti i promotori delle azioni di boicottaggio nei confronti di Israele. Su 120 votanti, la legge è stata approvata con 47 voti a favore e 36 contrari.
La campagna di boicottaggio nella quale sono coinvolti attivisti locali dei Territori palestinesi occupati e internazionali, mira a boicottare la produzione proveniente dalle colonie illegali di Israele sulla terra palestinese in particolare e, nel tempo, si è estesa fino a comprendere tutta la produzione dello Stato ebraico, fino a includere cultura e mondo accademico.
Non si punirà esclusivamente quindi il boicottaggio commerciale, ma anche quello intellettuale di istituzioni e individui.
Esiste un importante sostegno al boicottaggio attraverso la sottoscrizione di numerose petizioni, di accademici e artisti israeliani.
“Danno economico culturale e accademico”. Nella legge si dispone che la persona lesa non è chiamata a dar prova del danno, ma basterà provare che il danno è una conseguenza diretta dell’azione di boicottaggio. La multa inflitta potrà ammontare fino a 10mila euro.
Le sanzioni non si applicheranno solo all’Autorità palestinese (Ap), ma anche ai Paesi europei che saranno coinvolti nel boicottaggio di Israele.
Nel paese, l’associazione per i diritti civili critica questa legge. Il direttore del gruppo, Hagai el-Ad, l’ha definita una “manifestazione dell’onda anti-democratica che sta dominando il paese”, e anche Haaretz ha scritto ieri di “sovversione della democrazia del paese”.
.
12 luglio 2011
© Agenzia stampa Infopal
E’ permessa la riproduzione previa citazione della fonte “Agenzia stampa Infopal – http://www.infopal.it”
fonte: http://www.infopal.it/leggi.php?id=18892
_________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________
fonte immagine
Israel’s Knesset Passes Boycott Prohibition Bill
.
by Stephen Lendman
.
Israeli outrages never quit. Besides lawlessly stealing Palestine, slaughtering and dispossessing its people, occupying its remaining 22% for over 44 years, blockading Gaza, committing high-seas piracy and murder to keep out humanitarian aid, and arresting European and other human rights advocates showing up to protest, another example highlights Israel’s rogue state status.
On July 11, Haaretz writer Jonathan Lis headlined, “Israel set to vote on controversial law penalizing boycotters,” saying:
Israel’s “controversial ‘Boycott Bill’ is expected to come up for its second and third (Knesset) votes” today, despite Netanyahu earlier wanting it delayed, expected criticism from Knesset Legal Advisor Eyal Yinon, and opponents holding a protest press conference.
A same day Lis update headlined, “Israel passes law banning calls for boycott,” saying:
Despite vocal opposition, the bill passed 47 – 38, criminalizing boycott supporters. Provisions include letting boycott targets sue “without having to prove they sustained damage. The court will then decide how much compensation” they’re due. Another provision prohibits boycott supporters (people and companies) from “bid(ding) in government tenders.”
Opponents call the bill outrageous, shameful and lawless. Kadima’s spokesman said:
“Netanyahu has crossed a red line of political foolishness today and national irresponsibility, knowing the meaning of the law and its severity, while giving in to the extreme right that is taking over the Likkud.”
In fact, Israel increasingly resembles a fascist police state, endangering anyone challenging state policies.
In response, Peace Now opened a Facebook page, calling for settlement products, services and activities to be boycotted. A national campaign will follow.
On February 15, the Association for Civil Rights in Israel (ACRI) called the measure “one of the most concerning (ever) anti-democratic propositions….advanced in the Israeli parliament.”
Despite strong opposition from MKs, ministry legal advisers, NGO’s, and others, the Knesset’s Constitution Committee discussed it on February 23.
“The Prohibition on Instituting a Boycott” bill passed a preliminary July 2010 vote. It then went to a Knesset plenary first vote, on to committee, and finally to another two up or down votes, begun July 11.
At issue is prohibiting boycotting Israeli products, persons and activities connected to Israel and Israeli settlements. Moreover, the bill is politically motivated and broad, including Section 2 stipulating:
“It is prohibited to initiate a boycott of the state of Israel, to encourage participation in a boycott, or to provide assistance or information with the purpose of promoting a boycott.”
The measure aims mainly at Israeli citizens (including Arabs) and residents involved in advocating boycotts of Israeli or settlement-related goods, services and/or activities, including cultural ones.
Henceforth, persons accused of advocating or participating in boycotts will be subject to civil and criminal prosecutions. ACRI and other human rights groups warned about a broad range of affected activities, including publishing Israeli and settlement-related human rights violations, refusing to travel to settlements or do business with them, and publicly supporting consumer boycotts of their products and services.
Last winter, over 40 Israeli organizations petitioned against the bill, calling it “a dangerous piece of legislation, which tramples on basic rights, first and foremost among them the rights to freedom of expression, protest and assembly.”
More recently, 53 Israeli human and civil rights organizations wrote Knesset Speaker MK Reuven Rivlin, expressing opposition to the bill. Included were ACRI, B’Tselem, Gisha, Amnesty Israel, Physicians for Human Rights/Israel, Rabbis for Human Rights, Adalah, Yesh Din, Hotline for Migrant Workers, and the Public Committee Against Torture in Israel.
Even anti-boycott groups signed it, united in believing this type activity is “a civilian, nonviolent and legitimate tool to express opinion and advance social and political change.”
The bill’s original version included foreign citizens, prohibited from entering and conducting business in Israel for up to 10 years if found guilty. Now removed also was a provision permitting Israel to withhold debts owed other states supporting boycotts, and banning them from doing business in Israel.
ACRI calls boycotts a legitimate tool, commonplace in Israel for many reasons. Criminalizing it “would be unprecedented in any democratic regime. People may find a specific call for boycott irritating and even offensive, yet this is the real test of” free expression, protecting opposition opinions.
Israel’s bill also broadens the notion of boycotts to silence and persecute anti-occupation supporters. As a result, “(w)e are once again witnessing the trampling of rights at the hands of the current political majority.”
Last February, ACRI’s Executive Director, Hagai El-Ad said:
“Those sponsoring this anti-democratic bill claim its goal is to protect Israel from delegitimization. The truth is that this law will only generate more delegitimization because it will truly turn Israel into a far weaker democracy, where supporting any anti-occupation act will be considered unlawful.”
“No other democracy has ever advanced an anti-boycott law that intentionally provides a loose definition for what supporting a boycott means and turns a legal, nonviolent tool of protest into a felony, so as to achieve a greater chilling effect on society.” It also underscores Israel’s pariah status, advancing it one repressive bill and policy at a time.
On June 27, ACRI’s El Ad commented on a “more extended and harmful version of the” bill, approved for final reading, saying:
“Why should Israeli citizens be allowed to boycott Israeli cottage cheese, as we have heard and seen in recent weeks, but be barred from boycotting the occupation?”
The updated bill includes sanctions against NGOs and public companies, including stripping their tax exemptions and eligibility for benefits other laws afford. Even funds or property owed Palestinians from other “laws, agreements or governmental decisions” will be lost.
The bill allegedly distinguishes between “legitimate” Israeli criticism and delegitimizing other forms, Israel deciding which is which, some examples including:
— endorsing the global BDS movement;
— supporting universal jurisdiction to prosecute Israeli war criminals and human rights violators abroad; and
— refusing to recognize Israel’s status as a democratic Jewish state.
It also expects Palestinians and Israeli Arabs to accept their lost land, other property, and resources, while buying settlement products and services from Israelis who robbed them.
Moreover, EU 1995 and 1997 Israeli and PLO agreements respectively make member states Prohibition Bill violators for defining Israel as its own territory, and Palestine as the West Bank and Gaza.
EU Advocate General Pedro Cruz Villalon, in fact, believes the UN’s 1947 petition plan defined Israel’s borders, giving Jews 56% of the land, Palestinians 42%, the other 2% (including Jerusalem) under internationalized trusteeship.
Israel’s Boycott Bill criminalizes support for these definitions and advocacy if enforcement follows. As a result, European Parliament members expressed support for others opposed to this measure.
Nonetheless, Haaretz writer Lis first said “(t)he governing coalition is expected to” back it. Indeed they have.
At the same time, Knesset Speaker Reuven Rivlin decided Sunday to consider postponing a Knesset vote if Legal Advisor Yinon’s Monday criticism includes disturbing reasons to do so.
Now out, he said parts of the measure edge toward “illegality and perhaps beyond,” warning also that the bill “damages the core of freedom of expression in Israel.”
Finance Minister Yuval Steinitz advised changing it in committee, but supports the law in principle, saying it doesn’t obstruct free expression when, in fact, it does grievously.
Nonetheless, Knesset debate considered and passed it. Bill sponsor MK Ze’ev Elkin expected passage because Attorney General Yehuda Weinstein approved the current version and agreed to defend it in Israel’s High Court of Justice.
On July 11, extremist Knesset members compounded opposition outrage by letting demagogic hate-monger Glenn Beck address the Aliyah and Absorption Committee, saying he showed up “to speak the truth” about efforts to delegitimize Israel.
He also claimed PA demands exacerbate anti-Semitism that’s “going through the roof,” when American and European studies show it in steep decline. Notably, he once told his Fox News viewers:
“I say on the air all the time. If you take what I say as gospel, you’re an idiot.”
So are extremist MKs who invited him, making themselves resemble Beck clones.
The Bill’s English Translation Text
Proposed Bill to Prevent Harm to the State of Israel by Means of Boycott
27 June 2011
Definition:
1. In this bill, “a boycott against the State of Israel” – deliberately avoiding economic, cultural or academic ties with another person or another factor only because of his ties with the State of Israel, one of its institutions or an area under its control, in such a way that may cause economic, cultural or academic damage.
Boycott – a civil wrong:
A. Knowingly publishing a public call for a boycott against the State of Israel will be considered a civil wrong to which the civil tort law [new version] applies, if according to the content and circumstances of the publication there is reasonable probability that the call will bring about a boycott and he who published the call was aware of this possibility.
B. In regards to clause 62 [A] of the civil tort law [new version], he who causes a binding legal agreement to be breached by calling for a boycott against the State of Israel will not be viewed as someone who operated with sufficient justification.
C. If the court will find that an wrong according to this law was deliberately carried out, it will be authorized to compel the person who did the wrongdoing to pay damages that are not dependent on the damage (in this clause – damages, for example); in calculating the sum of the damages for example, the court will take into consideration, among other things, the circumstances under which the wrong was carried out, its severity and its extent.
Regulations pertaining to limitation on participation in tenders:
3. The Finance Minister is authorized, with the agreement of the Justice Minister and the approval of the Knesset’s Constitution, Law and Justice Committee, to set the regulations of this matter [special cases where it will be limited] and to limit the participation of he who knowingly published a public call for a boycott against the State of Israel, or who committed to take part in a boycott, in a tender that must to be carried out according to legislation.
Regulations pertaining to the suspension of benefits
A. The Finance Minister, with the approval of the Justice Minister, may decide in the case of someone who knowingly published a public call for a boycott against the State of Israel or committed to take part in a boycott [in special cases] that –
1. He will not be considered a public institution as to clause 9 (2) of the income tax ordinance;
2. He will not be eligible for receiving money from the council of sports gambling according to clause 9 of the law regulating sports gambling, 1967;
3. He will not be considered a public institution as far as receiving support according to clause 3(A) of the budget foundations law, 1985;
4. He will not be subject to the orders of the guaranteeing law on behalf of the state, 1958
5. He will not be eligible to enjoy benefits given according to the law to encourage capital investment, 1959, and according to the law to encourage research and development in industry, 1984.
B. Putting into practice the authority of the Finance Minister according to small clause (A)(2) will be carried out with the approval of the Sports Minister. Putting into practice the authority of the Finance Minister according to small clause (A)(3) will be carried out with the approval of the minister that the government had decided is responsible for the budget as is stated in paragraph (2) of the definition of who is “responsible for the budget clause” within the budget foundations law, 1985. Putting into practice the authority of the Finance Minister according to small clause (5) will be carried out with the approval of the Minister of Industry, Trade and Labor.
Implementation
The Minister of Justice is appointed to implement this law.
Stephen Lendman lives in Chicago and can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net.
Also visit his blog site at sjlendman.blogspot.com and listen to cutting-edge discussions with distinguished guests on the Progressive Radio News Hour on the Progressive Radio Network Thursdays at 10AM US Central time and Saturdays and Sundays at noon. All programs are archived for easy listening.
http://www.progressiveradionetwork.com/the-progressive-news-hour/.
.
12 luglio 2011
fonte: http://warisacrime.org/content/israels-knesset-passes-boycott-prohibition-bill
…
UNITA’ TRA I COMUNISTI, NO AL CENTROSINISTRA (se vuoi saperne di più clicca la bandiera)
Immagina..
VIK VIVE!
Share this blog
SOSTIENI INFOPAL, Agenzia Stampa Informazione Palestina
Gaza – Restiamo Umani. I proventi del libro sono devoluti interamente a favore dei bambini palestinesi
Gaza: Stay Human [Paperback]
GAZA. Seguimos siendo humanos
GAZA – Mensch bleiben: Dezember 2008 – Juli 2009, Restiamo Umani [Taschenbuch]
“Peccato che Don sia un prete, se fosse un politico, avremmo trovato il nostro leader” — Loris Mazzetti
VUOI DIVENTARE PASTORE O FATTORE A DISTANZA? CLICCA LA PECORA!
TUMORI – Di Bella Insieme, sito divulgativo ufficiale del Metodo Di Bella
La magnifica matita di Mauro Biani sulla poetica di Faber
NO PONTE!
Questo blog fa parte di Karl Marx Platz, l’aggregatore della sinistra. Quella vera
LA CRISI COME NESSUNO L’HA MAI RACCONTATA
VISITA SUCAR DROM
GREENPEACE ITALIA
FORUM DI SOLLEVIAMOCI (clicca la foto)
FREEGAZA
- Si è verificato un errore; probabilmente il feed non è attivo. Riprovare più tardi.
Solleviamoci's Weblog 
Commenti recenti